July 30th, 2015

Demo

"Вероломство"

Отличное кстати слово, жаль что оно ушло в прошлое, оставив в современном русском языке только слово "предательство". Получение доверия, а затем его разрушение, слом - это гораздо более емкий образ, чем невнятное "предательство"

У меня поинтересовались, чем мне, жителю Харькова, мешает то что Крым стал российским. Не мешает, на самом деле. Мешает то вероломство, с которым это сделано и его последствия. Россия последовательно нарушила несколько договоров с Украиной, фальсифицировала референдум, и в целом, поставила под сомнение легитимность Украины и ее способность защитить свои границы и свои интересы.

Если помните, в период до начала АТО и в ходе "отжимания" Крыма в сети было массовое хихиканье над украинской армией, неспособной защитить свои границы, неумелой, трусоватой и бессмысленной. И сочетание этих двух посланий России - "мы слишком сильные чтоб уважать договоры", "они не способны себя защитить" и вызвало нынешнюю войну.

Государство ведь как-никак аппарат насилия, и неспособность государства отстоять свои рубежи и найти управу на преступников - стимулирует дальнейший рост преступности и территориальных претензий. Украине пришлось доказывать свою состоятельность единственным оставшимся способом - насилием и кровью. Большинство убитых и пострадавших в этой войне - граждане Украины.

И вот это все, в отличие от государственной принадлежности Крыма - меня действительно впрямую касается.
Sniper

Зачем было голосовать, если Россия заранее обьявила вето?

Ну вот есть польза от книги по переговорам ("Getting to Yes"), которую я сейчас читаю.

Там, например, внятно обьяснено почему переговорщикам важно не только говорить о предмете торговли, но четко и ясно демонстрировать свои интересы, лежащие более глубоко чем желание получить перевес в торговле.

Представим себе что голосование не состоялось бы - страны-инициаторы бы поверили в то что Россия все равно обьявит вето и не стали бы затевать голосование. В результате бы это выглядело бы как готовность уступить давлению России и отказаться от своих интересов.

Поэтому желание проголосовать несмотря на кажущуюся бессмысленность этого шага - имеет важный смысл. Во-первых, это дает возможность заинтересованным странам продемонстрировать единство позиции, и показать что Россия со своей позицией в явном одиночестве, и что даже Китай, готов воздержаться, но не голосовать против.

Во-вторых, это вынудило Россию использовать право вето, а также объясняться и быть в центре вполне негативного внимания.

В-третьих, это закрыло вопрос с трибуналом, санкционированным совбезом ООН. Стороны выразили позиции, торговля зашла в тупик, и обе стороны перешли к реализации так называемых BATNA - то есть альтернативных путей решения своих проблем. Для США и западных стран, как мы видим - это усиление санкционного давления на Россию, причем не только в вопросах связанных с Боингом. Англичане, например, тут же напомнили про дело Литвиненко, а США добавили в списки секторальных санкции еще несколько важных российских предприятий.