September 6th, 2015

Sniper

Экономия путем монополизации

Горький Лук написал отличный пост относительно тупика автаркии и плановой экономики.

Ну и в комментарии закономерно потянулись разные виды коммунистов и социалистов, и стали обьяснять про то что вся Западная Европа и Япония живет по плану, и что СССР еще чуть-чуть бы и победил США в экономическом соревновании и тому подобное. Но особо меня впечатлил вот этот комментарий - http://gorky-look.livejournal.com/66267.html?thread=28485851#t28485851

Человек искренне не понимает что такое конкуренция и зачем она нужна. По его версии - стоит провести голосование (!?) и выбрать по единственному виду наиболее качественного товара, его и выпускать миллиардными тиражами и без всякой рекламы. А то вишь - начнут между собой конкурировать, путают только потребителя.

Товарищ не в курсе, очевидно, цеховых ограничений в средневековой Европе, когда именно такими соображениями обеспечивали дороговизну и несменяемость товаров на протяжении десятков и даже сотен лет.

Да и вообще - никакие голосования и демократические выборы не способны указать на ЕДИНСТВЕННЫЙ стоящий товар на рынке. И вот почему:

Вот есть 10 товаров, за товар N1 проголосовало 10% за товар N2 - 25%, а за остальные c N3 до N10 - меньше чем 10% за каждый. Ну вот по результатам выбрали мы товар N2. Означает ли это что мы получили большинство довольных потребителей? Да нет, конечно. Наоборот, по результатам голосования мы отключаем возможность покупки желаемого товара для 75% голосовавших за другие товары.

Ну и, разумеется, голосование, где товар выбираются "голосами" а не деньгами - корректным назвать очень сложно. Очень легко отдать свой голос, а вот когда нужно отдать свои денежки - сразу появляется желание повыбирать поточнее.

Ну и самое последнее уже - такая система, будучи реализована, обеспечивает вечную затем монополию производителя выбранных продуктов. У остальных-то денег на производство и внедрение новых товаров, продвижения их на рынок уже нет.
Sniper

Поход на Москву

Мне не понравилось то что Порошенко сказал о трех вариантах развития событий. Я прекрасно понимаю что президент говорит далеко не всегда то что думает, но его первый вариант, с решительным наступлением и походом на Москву - это и звучит и выглядит крайне глупо.

Попытка сейчас одним решительным ударом переломить ход войны, даже без перехода российской границы - выглядит как безумная трата с трудом восстановленной и мобилизованной армии. Нападающий терпит двух-трехкратные потери, если у обороняющегося была возможность окопаться и пристреляться. А она была у обеих сторон. Может ли Украина сейчас себе позволить положить ради взятия ДНР-ЛНР 10-15 тысяч призванных в армию? На мой взгляд - нет.

Что же касается похода на Москву - то это отдельное безумие. Очень патриотично звучащее, но безумие. Да, Россия против нас воюет, но вот превратить гибридную войну в обычную, атаковав территорию РФ - это крайне нехорошая идея. Это ведь автоматически снимает с российской армии ограничения на использование любых видов оружия, особенно, конечно, авиации, которую до сих пор применять "стесняются". Удар через границу снимет любые ограничения на ответные атаки с любых направлений, где мы граничим с Россией. Танки в Чернигове? Бомбардировки и морской десант в Одессе? Фронт растягивается на дикое расстояние, количество погибших солдат и гражданских, особенно с учетом того что мы знаем о действиях российской армии в Чечне - будет, вероятно, чудовищным.

Может проще подождать и пусть поработают санкции?