June 17th, 2016

Sniper

За кулисами "Теории большого взрыва"

Удивительно. Всегда думал что закадровый смех в сериале "Теория большого взрыва" - это так называемый canned laughter - предзаписанный смех, который звукооператор накладывает по своему усмотрению.

Оказывается все сложнее - в студии там действительно сидят живые люди, которые смотрят шоу и смеются. Кстати, это обьясняет почему камеры в этом сериале никогда не показывают одну из стен в комнате - этой стены просто нет, там "подиум" и зрительный зал.

Кстати, прочитал на Кворе что наличие зрителей в зале имеет вовсе не развлекательную и не коммерческую цель. Идея в том что при наличии живой реакции зала актеры лучше играют, больше импровизируют и работают с более высокой отдачей. То есть публика заставляет актеров выкладываться.

Originally posted by exler at За кулисами "Теории большого взрыва"

Как снимают "Теорию большого взрыва" (с русской озвучкой).

Sniper

451 °F

Через много лет после прочтения "451 по Фаренгейту" (не люблю эту повесть, да и вообще не фанат Бредбери) наконец понял что имелось в виду под сериальными "родственниками", которых непрерывно смотрит жена главного героя.

А ведь действительно, в сегодняшнем мире герои сериалов, политики и знаменитости, или хотя бы френды в соцсетях - играют для большинства из нас роль расширенной семьи, всех этих дядьев, кузенов, шурьев, которые окружали человека в традиционном обществе. В современном мире это явление постепенно сходит на нет, продолжая существовать разве что в самых отсталых и нищих частях света.

Однако потребность в большой семье, видимо, заставляет человека создавать ей замену хотя бы в виде воображаемых друзей, чью жизнь и жизненные перипетии ты изучил досконально благодаря телевидению.

И да, Электрический Пес все ближе.
Sniper

Гиркин vs "Азов". Первая часть.

Кто-то из пришедших от Куздры все-таки завязал со мной общение на вот какую тему - почему я не готов признать что у нас тут фашистское государство, раз есть "Азов" (вот тред).

Вопрос на самом деле - интересный.

1. Националисты (и нацисты, да), входящие в "Азов" - не прилетели на голубом воздушном шаре весной 2014-го. Они жили здесь и исповедовали свою идеологию и до того. У нас в Харькове, например, они били и пару раз убивали мигрантов, у них были свои точки где они собирались, своя тусовка (в которую я, по понятным причинам - вхож не был).

2. После того как Россия спровоцировала конфликт на Донбассе и подкинула будущим ДНР-ЛНР военные, человеческие и финансовые ресурсы, националистическая тусовка тоже была, похоже, расколота. Часть борцов за White Power очень вдохновилась идеями Русского Мира (фотографий "антифашистов" со свастиками на пол-груди хватает, ну и про отряд "Русич" тоже можете почитать).

3. Были и другие, те что решили защищать независимость Украины и вступили в различные военные или парамилитарные группы. Самым ярким примером стал "Азов", ядро которого составили как раз восточноукраинские националисты и нацисты. Командир "Азова" Белецкий - харьковчанин, как и я.

4. Определение "нацист" по отношению к тому же Белецкому вполне корректно, это не оскорбление. Он лидер Социал-национальной ассамблеи (название выбрано неслучайно), высказываемые им убеждения относятся к вполне мейнстримному нацизму, распространенному, скажем, среди европейских ультрас. Ну весь этот White Power, 14-88 и прочее.

5. "Азов" возник и существует потому что в Украине на весну 2014-го года боеспособных соединений было чудовищно мало. Хуже того что и мотивация военных и милиции была мягко скажем - под вопросом. Проще говоря - воевать было практически некому. Поэтому любые соединения, хоть самодеятельные, хоть радикально настроенные - принимались как дар божий.

6. Считаю ли я что это все "перемелется, мука будет"? Нет, очевидным образом тяжеловооруженные сторонники расовой чистоты - это очень плохая идея в перспективе. Эту проблему придется решать сразу вслед за прекращением войны на Донбассе. И решить ее будет непросто.

7. Означает ли наличие в стране "Азова" тем что мы живем в фашистском государстве и правит нами хунта? Нет, не означает. Власть не сосредоточена в руках у единственной партии, это партия не срослась с государством и не открывает свои военно-патриотические подразделения при государственных школах, украинское государство не построено вокруг идеи о превосходстве определенной нации, на государственные должности не выбирают согласно национальному происхождению. Обращаю внимание - "Азову", конечно, хотелось бы чтоб все в вышеозначенных пунктах было по-иному.

8. Резюмирую - "Азов" явление неприятное и страшное. Но власть в стране им не принадлежит, и нет никаких признаков того что они ее могут получить в ближайшее время (хотя, разумеется, в случае полномасштабной войны такой вариант нельзя исключать).

Продолжение про Гиркина следует.