April 6th, 2020

Sniper

(no subject)

Если я правильно понимаю логику карантина - он должен замедлить эпидемию, растянуть ее во времени.

Значит, получается, те страны, где карантин не держат или проводят через пень-колоду (не будем показывать пальцами) - получат более короткую эпидемию (с высокими жертвами).

А как дальше будут взаимодействовать "правильные" в карантинном плане страны с неправильными? Как наложится фактор "цивилизованные - нецивилизованные" на новую шкалу "массово переболевшие - массово пересидевшие"?


[cantanapoli@DW], комментарии: [comment count unavailable]
Sniper

(no subject)

Занятную историю о советской санстанции и об "уловке-22" мне рассказали.

Когда в Харькове появились первые кафе-мороженое, то их продукция, разумеется, подлежала обследованию в санэпидемстанции. И раз в какое-то время на анализы привозили пару килограмм мороженного.

Знаете что делали врачи СЭС с ним?

Правильно - сжирали, оставив только пару кусочков для вида.

Делалось это потому что бактериальный анализ занимал не меньше пяти дней, а у мягкого мороженого срок годности был то ли два, то ли ли три дня. И в тот момент когда анализ заканчивался - партия мороженого, которая ему подвергалась, была давно продана и сьедена.

Именно поэтому лаборанты всегда писали в заключении "годно". Иначе ведь начиналась дичайшая бюрократическая тягомотина с уголовным уклоном - отрицательное заключение означало что несуществующее уже мороженое не должно было быть продано, заведение должно было быть закрыто, на руководство кафе должны были быть наложены санкции.

Но для всего этого должно было быть проведено уточняющее исследование, то есть мороженое ТОЙ ЖЕ ПАРТИИ должно было снова подвергнутся анализу. А это было, как вы понимаете, невозможно.


[cantanapoli@DW], комментарии: [comment count unavailable]