Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Sniper

(no subject)

Как известно, Алиса Розенбаум (будущая Айн Рэнд) и Иван Антонович Ефремов познакомились еще детьми.
Согласно недавно опубликованным запискам писательницы они встретились весной 1913-ого или 1914-го года, на даче Розенбаумов под Вырицей, где находился дом купца второй гильдии Антипа Ефремова, отца Ивана.

Ваня покорил более взрослую Алису вежливостью и умением красочно пересказывать прочитанные книги. Они проводили часы в обсуждении книг Жюля Верна и Хаггарда.

В следующий раз они встретились уже взрослыми людьми.

Потерявший отца и мать, много переживший во время гражданской войны Ефремов очень рано повзрослел, и несмотря на молодость - выглядел гораздо старше своих лет. Студент первокурсник заговорил с старшекурсницей в библиотеке ЛГУ - и внезапно узнал девочку, с которой проводил время давным-давно, в беспечную пору "до-войны".

Они очень любили друг-друга, несмотря на абсолютно противоположные убеждения. Она читала ему наброски своих книг, а он рассказывал о задумках своих.

Причины их размолвки неизвестны, но после разрыва Алиса почти сразу уехала в США и больше никогда не возвращалась в Советскую Россию.

Они встречались потом еще раз. В 1947-ом известная американская писательница Айн Рэнд прилетела в Японию. Говорят что ее токийский номер в течении недели стоял пустым, потому что настоящей ее целью стал перелет в Улан-Батор. В это время в пустыне Гоби находилась палеонтологическая экспедиция, которой управлял Иван Антонович Ефремов. Но про эту встречу никто из них никаких записок не оставил.





[cantanapoli@DW], комментарии: [comment count unavailable]
Sniper

(no subject)

Иногда по текстам видишь что автор на другом конце интернета сходит с ума.

То есть текст остается внятным, буквы и слова не перемешиваются, но при этом ход мысли демонстрирует глубочайшее ментальное неблагополучие.

Я даже пример приведу (здесь незаинтересованные лица должны прекратить чтение - дальше неприятное)
Есть такой Александр Розов - фантаст, писавший книги про утопическое либертарное государство Меганезию. Я совсем не его поклонник, но с творчеством чуток знаком.

Он до сих пор активен в ЖЖ, и в последний год один из основных мотивов его творчества - активное ковид-отрицание и антиваксерство. Ну это ладно, можно иметь сколь угодно экзотические убеждения оставаясь в здравом уме.

Но когда человек нынешний всплеск насилия в Израиле обьясняет массовыми прививками и "верой в ковид" - тут уж, простите, вопрос об умственной сохранности встает в полный рост. Ссылку не даю сознательно, но разумеется, найти текст не составит труда.

[cantanapoli@DW], комментарии: [comment count unavailable]
Sniper

(no subject)

Помните "Место встречи изменить нельзя?"
А ради чего, собственно, Фоксу нужна была эта сложная схема с оговором Груздева? Подбрасывание окурков, пистолета, вот это все?

Такие штуки делаются от какой-то большой личной ненависти и требуют очень хорошего знания всех действующих лиц. Откуда оно, это знание у Фокса? Груздева он вообще не знал, целью была обычная кража, Груздеву он убил просто чтоб не оставлять свидетелей.

Я правда книгу читал так давно что не помню, может там как-то обьяснялось? Выглядит как что-то страшно переусложненное.

[cantanapoli@DW], комментарии: [comment count unavailable]
Sniper

(no subject)

Очень дельную мысль подсказал в ФБ Михаил Шульман - когда говоришь о царской России необходимо держать в голове то что городское население страны было крошечным, а образованный класс - еще меньше.

Поэтому совершенно не должны удивлять те вещи, которые кажутся очень странными из сегодняшнего городского мира.

Ну вот родители Александра Керенского и Владимира Ульянова дружили - и это не было совпадением. А что им еще оставалось делать, если Симбирск был городком на 25 тысяч жителей, а отец Керенского был директором местной гимназии?

А дворянство было еще меньше и целиком пронизано родственными связями. Вспомните, кто читал, "Войну и мир". Все всех знают через одно, ну максимум два рукопожатия. А не знают - так познакомятся по ходу книги в салоне.

В этом плане, кстати, более компактная и более городская территория Украины была гораздо менее знакома с друг другом. Парадокс, да.

[cantanapoli@DW], комментарии: [comment count unavailable]
Sniper

(no subject)

Дослушал я тут "Далекую радугу". Это одно из тех немногих произведений Стругацких которые мне в детстве не нравились (а я тогда был их фанатом).

Собственно - ничего удивительного, там описывается очень советская, хоть и фантастическая история неудачного эксперимента и по плану все герои - героически погибают. Я такого что в детстве не любил, что сейчас.
Но речь немного не о том. Дослушал я книгу, смотрю - а там еще минут 30 чего-то. Продолжил слушать - а там зачем-то начитанное послесловие. Советское. Ну делать нечего - слушаю.

А я, надо сказать, в далекие годы фанатства предисловиями и послесловиями в книгах Стругацких не брезговал. Из них же можно было выловить еще немного информации о книгах любимых авторов, ага.

И вот послушал я советское послесловие за авторством некоего Юрия Андреева. Слушал и содрогался от узнавания этого прекрасного партийного стиля, когда с читателем можно говорить только сверху-вниз, покровительственно похлопывая его, читателя, по холке.

Наибольшее на меня впечатление произвело упоминание "подвига советского народа в Великой Отечественной войне" совершенно поразительным образом засунутое в описание какой-то из фантастических коллизий книг Стругацких.

[cantanapoli@DW], комментарии: [comment count unavailable]
Sniper

(no subject)

Переслушал тут я кое-что из ранних Стругацких. Ну может не совсем ранних, не "Страну багровых туч" и не "Стажеров", но те что писались в 60-ые.

Так вот, меня стали бесить тамошние диалоги. Не те из них, которые сюжетообразующие, а те что для фона и для раскрытия персонажей и мироустройства.

Какое-то непрерывное демонстративное умничание, интеллигентское кокетство.

И что-то мне кажется что это не только Стругацкие, этот треп ради трепа я еще и в "9 днях одного года" слышу, например. Видимо общаться с этой интонацией и с этим апломбом считалось тогда крутым и привлекательным.

[cantanapoli@DW], комментарии: [comment count unavailable]
Sniper

(no subject)

Переслушал я "Отягощенные злом" Стругацких.
Все-таки странное произведение, я это даже когда его впервые читал (очень давно) это понимал. А сейчас так вообще глаз режет.

Совершенно непонятно зачем более чем состоявшимся писателям внезапно писать стилизацию под "Мастера и Маргариту". И сама стилистика, и выбор персонажей, и приемы повествования - вторичны.

Далее, помещая в 2030-ом году гибридный режим с кооперативами и обкомом партии на холме - Стругацкие таким образом "стирают" из воображаемой временной линии собственные ранние и наивные произведения. До того они относились к своему творчеству как-то бережнее.

Далее - мне совсем не нравится тот открытый финал, которым заканчивается произведение. Он, по-моему, какой-то совсем не открытый и слабый.

Впрочем, есть и несколько очень неплохих моментов - например коллизия по-поводу создания эффекта "звездных кладбищ" в обмен на службу демиургу очень хороша. И атмосфера ранней перестройки в виде репортажа с улиц Ташлинска ухвачена здорово.

[cantanapoli@DW], комментарии: [comment count unavailable]
Sniper

"Для чего нужна была советская фантастика?"

Дурацкий вопрос, правда? «Книжки пишутся для того чтоб их читали люди, при чем тут советская-несоветская» — скажет наивный человек. Но мы-то чуток менее наивны и помним что литература и книгоиздание были частью советской идеологической системы и контролировалось чрезвычайно плотно. Книги, которые никак не вписывалась в эту систему тоже кто-то создавал, да. Вот только не издавались […]

полный текст истории на странице - https://eugeneronin.com/2020/11/05/dlja-chego-nuzhna-byla-sovetskaja-fantastika/

[cantanapoli@DW], комментарии: [comment count unavailable]
Sniper

Литературный невроз

После хорошей книги мне в руки попала плохая. Я Довлатова в свое время читал, и тогда вроде мне нравилась его зоркость, едкость и афористичный стиль. Но это «вроде» было не меньше 20 лет назад, так что сейчас я вообще уже не вспомню что я читал. Я взялся за последнюю книгу Довлатова — «Филиал», написанную буквально […]

полный текст истории на странице - https://eugeneronin.com/2020/05/10/literaturnyj-nevroz/

[cantanapoli@DW], комментарии: [comment count unavailable]
Sniper

"Eh bien, mon prince..."

Чуть менее чем три десятка лет назад  я должен был прочесть «Войну и мир» в рамках школьного курса. Я ее не прочел тогда — как-то выкрутился, за давностью лет не помню как, разумеется. Может проболел, может еще как-то сманеврировал за счет хорошей памяти на тексты. Разумеется, содержание и героев я в общих чертах знал,  даже […]

полный текст истории на странице - https://eugeneronin.com/2020/04/28/eh-bien-mon-prince/

[cantanapoli@DW], комментарии: [comment count unavailable]