Категория: отношения

Sniper

Радиопостановка “Война полов”. Часть первая

Эта история лучше смотрится на Медиуме. 

У меня тут была длинная история про френдзону (1, 2, 3, 4), все вроде завершилось, точки над i и ё я для себя расставил, ан нет — откуда-то у меня на плейере образовалась книга некоего Rollo Tommasi под названием “Рациональный самец” (The Rational Male), которая вернула меня к теме.

Я время от времени забрасываю к себе в плейер всякие незнакомые и почти случайные аудиокниги, а потом с удивлением слушаю (а чаще — не слушаю) про что они.

Книга ВНЕЗАПНО оказалась длиннейшим сочинением пикаперской направленности, составленным, насколько я понимаю по материалам одного из мужских сайтов этой тематики. Собственно — автор один из тамошних локальных знаменитостей, который долго гуровал на форуме и вот наконец накопилось материала на целую книгу. Автор, впрочем, остается анонимным (Ролло Томаси — имя негативного персонажа из фильма, если что), почему — скажу чуть позже.

Казалось бы — здесь бы мне и стереть ее из плейера, но послушав книгу немного — я решил все-таки не торопиться. Искусство пикапа мне по прежнему не интересно, но автор излагает свои теории и рецепты убедительно и уверенно (еще бы), так что я решил послушать сколько могу.

Слушать, кстати — сложновато. Не могу внятно обьяснить почему, но очень чувствуется что это именно блоггер-многотысячник (причем неприятной мне разновидности “я вам сейчас все обьясню”). В тексте постоянно идут полемические обороты, аббревиатуры — в целом, мне это сложно слушать. Но, смиряя плоть, терплю.


Собственно к книге. Это, если можно так сказать, Пикап 2.0, автор пытается предложить не просто набор приемов, но и их обоснование, и даже больше — свою картину мира.

И эта картина выходит весьма любопытной.

Во-первых, не нужно иллюзий — несмотря на мужское название книга эта про женщин. Именно они в центре внимания, и это было бы даже неплохо, но вот только внимание это весьма недоброжелательное.

По мнению автора — развитые страны уже более полувека живут под властью феминистского лобби, а само общество и его неписанные законы выстроены вокруг интересов женщин и игнорирования интересов мужчин.

Женщины же жестко запрограммированы природой на два казалось бы противоположных алгоритма — искать для себя и своих будущих детей стабильных и лояльных мужей-отцов (бет), но при этом отдавать предпочтение в сексе “плохим парням”(альфам).

Дело становится еще более запутанным из-за того что автор заявляет что современные мужчины с детства подвергаются контролю и феминистической пропаганде, отнимающей у них альфовость и делающей их послушными и легко манипулируемыми бетами. На мой взгляд это достаточно странное утверждение если принять во внимание что до того он провозглашал универсальную востребованность и желанность альф.

Ладно, это тамошняя теория — про предлагаемую практику я расскажу в следующей части.

Не переключайтесь!

Sniper

Мужское царство и тайна френдзоны. Часть первая.

Sniper

Ученый малый, но педант

...Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь,
Так воспитаньем, слава богу,
У нас немудрено блеснуть.
Онегин был, по мненью многих
(Судей решительных и строгих)
Ученый малый, но педант:
Имел он счастливый талант
Без принужденья в разговоре
Коснуться до всего слегка,
С ученым видом знатока
Хранить молчанье в важном споре
И возбуждать улыбку дам
Огнем нежданных эпиграмм...


Пытаюсь понять в каком значении Пушкин применяет слово педант. Вроде бы и тогда это слово означало "сухой, раскладывающий все по полочкам", но при этом в связи с общим знанием французского - было и изначальное значение "учительский, менторский". И при этом автор явно иронизирует по поводу реального уровня знаний Онегина, да и никакого педантизма в его тогдашнем образе жизни мы не видим - пьянки, гулянки, женщины.

То есть, получается - либо это авторский сарказм, либо у слово педант было в те годы и другое значение. Возможно, имелось в виду педантичное следование требованиям моды (это как раз похоже на Онегина).